被“打”脸了？中国消费者背后“捅刀”，中科院院士说的没错
(资料图片)
在宝马mini事件持续发酵后，笔者也有了新的思考，是谁给了国外品牌叫嚣和自傲的底气？答案很明显，中国消费者。在外国人眼中，中国消费者是没有记忆的，如同宝马mini事件、苹果、三星售后等一样，过段时间就忘了，外国厂商依然在中国市场可以赚得盆满钵满。为何会出现这种局面呢？都是中国消费者惯出来的，被“打”脸也是意料之中的事情。
近日，小米13 Ultra发布后，同样的问题又出现了，中国消费者背后“捅刀”，其搭载的华星国产屏也遭到了不少吐槽，国货真的不如洋货吗？不见得吧！
以小米13 Ultra所采用的国产屏幕来说，其最大亮度达到了2600nits，在强光下也能显示清晰。再加上其色彩显示、可视角度以及屏幕通透性等方面也有了很大提升，对比三星E6，也并没落下风，甚至在这些指标上做得更好。
但让人没想到的是，国产屏幕已经达到“第一梯队”水准，但却依然被不少国内消费者吐槽“便宜”，承认国产屏幕优秀就这么难吗？更何况，为了打造这块使用全新一代C7发光材料，并且能够支持2K LTPO，且拥有高亮度DC和低亮度1920Hz PWM调光的顶级OLED屏，官方大概率是要单独开模定制的，这样算起来，使用国产屏幕的成本，根本不会比直接采购三星E6屏便宜。
从某种意义上来说，在华为被“卡脖”，小米等中企加大了对国产供应链企业的扶持，就冲着这一点，就不该因为采用了国产屏而被喷。很显然，不少中国消费者已经逐渐走偏了，国货不再是“廉价”的代名词，洋货也并没那么“高级”，摆正观念很重要。
除了屏幕外，还有不少人喷小米13 Ultra的“机身厚”，有一说一，iPhone14 Pro Max重达约半斤，为何没有人拿重量和厚度说事呢？全面升级了影像模组配置后，小米13 Ultra第一眼看上去会比较厚，但实际上手体验并不差，中间持握的部分也只有9mm，和大部分的主流旗舰机几乎没差别，再加上边框做了过渡优化，手感还是相当不错的，更重要的是，为了避免头重脚轻的问题，小米13 Ultra在机身配重上也做了优化，对比iPhone14 Pro Max，谁的手感更好，实际体验就会有答案了。
事实上，中科院院士崔向群早就发表了个人观念，民族自信也是创新的动力。中国科技产业起步较晚，在追赶的过程中，本就会遇到各种阻力和障碍，但中国消费者不仅不能给予支持，反而拖后腿，这是严重打击中企自信心的行为，对中国科技的发展有很大影响。
有一句话是这样说的，自己都不看好自己，别人凭什么看好你？无论中企也好、中国消费者也好，都要建立更强的民族自信，国货当自强！对此，你怎么看呢？欢迎评论留言！
